Haremos hoy una revisión de la población que en su momento analizamos en una zona de León. Fue en el eje Cistierna – Gradefes con datos oficiales a 1 de enero de 2010.
En mi revisión se sitúan los datos de la misma procedencia pero a enero de 2011, y evidentemente tenemos cambios con un porcentaje de variación negativa en Cistierna y positiva en Gradefes.
|
Código Municipio |
Nombre Municipio |
Pob. a 01/01/10 |
Pob. a 01/01/11 |
Var. Absoluta | Var. Relativa (%) |
|
24056 |
Cistierna |
3720 |
3709 |
-11 |
-0.30 |
|
24079 |
Gradefes |
1076 |
1.118 |
42 |
3.90 |
Corresponden a la Unidad Poblacional de Cistierna, Cistierna y Diseminado, Fuentes de Peñacorada, Modino, Ocejo de La Peña, Pesquera y Diseminado, Quintana de La Peña, Santa Olaja de la Varga y Diseminado, Santibáñez de Rueda y Diseminado, Sorbía y Diseminado, Valmartino y Diseminado, y Vidanes.
Sobre una superficie de 97.81 km² tiene una densidad de 38.11 hab/km²
Corresponden a la Unidad Poblacional de Gradefes, Gradefes, Cañizal de Rueda, Casasola de Rueda, Cifuentes de Rueda y Diseminado, Garfin, Mellanzos, Nava de Caballeros, Rueda del Almirante, San Bartolomé de Rueda, San Miguel de Escalada y Diseminado, Santa Olaja de Eslonza y Diseminado,Valdealcón, Valdealiso, Valduvieco, Villacidayo y Diseminado, Villanofar, Villarmun, Villarratel .
Sobre una superficie de 205.86 km², tiene una densidad de 5.23 hab./ km².
Datos actualizado en 1-1-2011
|
Población |
Habitantes Hombre/mujer |
Km a Leon |
|
Cistierna |
3709 |
62.00 |
|
Vidanes |
135 68/67 |
58.00 |
|
Modino |
82 – 38/44 |
52.50 |
|
Pesquera |
38 – 19/19 |
55.10 |
|
Santibáñez de Rueda |
71 – 36/35 |
53.00 |
|
Villapadierna |
81 – 40/41 |
51.20 |
|
Carvajal de Rueda |
44 – 26/18 (incluido en Gradefes) |
49.90 |
|
Quintanilla de Rueda |
47 – 29/18 |
48.10 |
|
Vega del Monasterio |
37 – 20/17 |
47.60 |
|
Villacidayo |
27 – 17/10 (incluido en Gradefes) |
40.20 |
|
Villanofar |
4928/21 (incluido en Gradefes) |
38.10 |
|
San Cipriano de Rueda |
46 – 21/25 |
42.90 |
|
Gradefes |
1118 |
35.10 |
Y si analizamos la población en cuanto a sexo y edades, tendríamos los índices de disminución que se perciben en la edad laboral.
Cistierna
2011
Población Total Varones Mujeres
| 3709 | 1798 | 1911 |
2010
| 3720 | 1810 | 1910 |
|
Edades |
Hombres Nº % |
Mujeres Nº % |
Totales Nº % |
|||
|
0-9 |
120 |
3.23 |
100 |
2.70 |
220 |
5.93 |
|
10-19 |
131 |
3.53 |
138 |
3.72 |
269 |
7.25 |
|
20-29 |
209 |
5.63 |
211 |
5.68 |
420 |
11.32 |
|
30-64 |
942 |
25.39 |
849 |
22.90 |
1791 |
48.28 |
|
65-74 |
158 |
4.26 |
201 |
5.41 |
359 |
9.67 |
|
75-84 |
180 |
4.85 |
283 |
7.63 |
463 |
12.48 |
|
85-94 |
53 |
1.42 |
120 |
3.23 |
173 |
4.66 |
|
95+100 |
5 |
0.13 |
9 |
0.27 |
14 |
0.37 |
Gradefes
2011
Población Total Varones Mujeres
| 1118 | 580 | 538 |
2010
| 1076 | 554 | 522 |
|
Edades |
Hombres Nº % |
Mujeres Nº % |
Totales Nº % |
|||
|
0-9 |
12 |
1.07 |
12 |
1.07 |
24 |
2.14 |
|
10-19 |
15 |
1.34 |
12 |
1.07 |
27 |
2.41 |
|
20-29 |
64 |
5.72 |
48 |
4.29 |
112 |
10.02 |
|
30-64 |
289 |
25.84 |
208 |
18.60 |
497 |
44.45 |
|
65-74 |
76 |
6.79 |
90 |
8.05 |
160 |
14.31 |
|
75-84 |
81 |
7.24 |
102 |
9.12 |
183 |
16.36 |
|
85-94 |
43 |
3.84 |
57 |
5.09 |
100 |
8.94 |
|
95+100 |
0 |
– |
9 |
0.80 |
9 |
0.80 |
En este análisis de distribución de población en el territorio, me interesa distinguir tres estratos: rural, población que vive en núcleos de menos de 2.000 habitantes, intermedia en núcleos de 2.000 a 10.0000 habitantes, y urbana la que viven en núcleos de 10.000 y más habitantes.
Ahora si establecemos que una densidad conveniente a efectos de uso del suelo en el estrato urbano sería entre 60 y 70hab/km², el ideal, este índice está ampliamente rebasado en las grandes urbes. Evidentemente en el caso que nos ocupar de Cistierna – Gradefes, el índice de densidad es insuficiente para el mantenimiento de los núcleos rurales. El desplazamiento de población desde los municipios del interior, hacia otros destinos, urbanos, nacionales o extranjeros, se ve hoy altamente influenciado por la crisis que afecta a todos los sectores, y más al rural que siempre ha estado en detrimento. Esto puede generar otras iniciativas si por ejemplo en las zonas rurales decidimos una densidad menor pero una producción del suelo, mediante diferentes actividades, que hiciera rentable ese emprendimiento. Como siempre debemos tratar de encontrar algún atisbo de crecimiento aún en aquellos emprendimientos, que no generarán estabilidad ocupacional, pero al menos son una iniciativa loable.
Repoblando 
Comentarios
Bueno, primeramente felicitarte por el artículo ya que has realizado una visión muy detallada de la situación poblacional de la zona. Además me gustaría mencionar que me parece muy relevante el dato que encuentro al fina del artículo en el que te refieres al uso del suelo ideal colocando la ocupación entre 60 y 70 hab./m2, lo cual me deja boquiabierto al ver en Wikipedia por ejemplo que en la ciudad de Valladolid rondamos los 1600 habitantes por kilometro cuadrado… Una locura. A veces al leer sobre estos temas uno se plantea algunos de los puntos que determinan la calidad de vida, vivir en núcleos urbanos sobrepoblados se convierte en lastre más.
Sería interesante que gráficamente expusieras una pirámide poblacional media de la zona. Un saludo
Trackbacks
[…] Volvemos hoy a analizar esta zona, en la Provincia de León, habiendo reflejado los datos poblacionales en 2010 y 2011. […]